| 聚眾斗毆犯罪是否要?jiǎng)澐种鲝姆甘俏覈?guó)刑法理論研究和司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的難點(diǎn)問(wèn)題之一，理論界和實(shí)務(wù)界都有一定爭(zhēng)議。由于刑法條文對(duì)聚眾斗毆犯罪的主從犯有特殊規(guī)定，只追究聚眾斗毆犯罪的首要分子和積極參加者的責(zé)任，也就是說(shuō)，聚眾斗毆犯罪只有首要分子和積極參加者之分，導(dǎo)致相當(dāng)一部分認(rèn)為聚眾斗毆犯罪不能適用刑法總則中關(guān)于共同犯罪中的規(guī)定，不要?jiǎng)澐种鲝姆�。因此，探討聚眾斗毆罪是否要�(jiǎng)澐种鲝姆妇哂惺种匾膬r(jià)值。筆者認(rèn)為，在聚眾斗毆犯罪中劃分主從犯從理論上和實(shí)踐上都是符合客觀實(shí)際的。 聚眾斗毆犯罪要?jiǎng)澐种鲝姆阜闲谭ǹ倓t的規(guī)定。刑法第二十五條第一款規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根據(jù)這一規(guī)定，只要是二個(gè)以上的行為人在共同的犯意支配下實(shí)施的犯罪行為，均構(gòu)成共同犯罪。而構(gòu)成聚眾斗毆犯罪必須要聚眾即糾集多人，即包括首要分子、積極參加者、其他參加者。但根據(jù)刑法應(yīng)有謙抑性原則，刑法規(guī)定并不是所有參加聚眾斗毆的人都構(gòu)成犯罪，只處罰首要分子和積極參加者。聚眾斗毆罪是共同犯罪，就應(yīng)當(dāng)適用刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定，適用共同犯罪中主從犯劃分的規(guī)定。如果聚眾斗毆罪只區(qū)分首要分子和積極參加者，而不適用共同犯罪主從犯的劃分，無(wú)疑是違反刑法總則效力的規(guī)定的。 聚眾斗毆犯罪劃分主從犯符合主從犯理論。從刑法第二十六條和九十七條的規(guī)定看，主犯和首要分子是兩個(gè)不同的概念，從犯與積極參加者也是不同的概念，均有各自不同的內(nèi)涵和外延。因此，從首要分子、積極參加者和主、從犯的概念分析，聚眾斗毆犯罪中首要分子就是聚眾斗毆共同犯罪的主犯，但聚眾斗毆犯罪共同犯罪的主犯除了首要分子以外，個(gè)別積極參加者也可以構(gòu)成主犯。如果積極參加者在聚眾斗毆罪中造成了對(duì)方人員重傷或者死亡的后果，其作為直接責(zé)任人導(dǎo)致危害后果的發(fā)生，應(yīng)是起到了主要作用，可以認(rèn)定為主犯。故主張聚眾斗毆犯罪不要?jiǎng)澐种鲝姆甘清e(cuò)誤觀點(diǎn)。 聚眾斗毆犯罪劃分主從犯有利于體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則。罪刑法定原則是我國(guó)刑法的基本原則，在聚眾斗毆犯罪中按照共同犯罪的規(guī)定劃分主從犯更有利于法律適用和體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，如果只劃分分首要分子和積極參加者，則容易會(huì)造成理論上的混亂和實(shí)踐操作中的無(wú)所適從。 綜上，聚眾斗毆罪是否要?jiǎng)澐种鲝姆�，要結(jié)合實(shí)際案情，不是所有的案件都區(qū)分主從犯，如果共同作案人作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯的，不區(qū)分；如果作案人作用有大小、主次之別的，則要區(qū)分主從犯，對(duì)于從犯，應(yīng)從輕、減輕處罰，情節(jié)較輕的，應(yīng)免除處罰。要注意的是，聚眾斗毆犯罪共同犯罪中，個(gè)別積極參加者也可能構(gòu)成主犯，關(guān)鍵看行為人是否起了主要作用。 |
|
|
