葉挺近親屬訴西安摩摩公司名譽侵權(quán)糾紛案
來源:人民法院報 作者:人民法院報 時間:2019-01-25
西安摩摩公司通過其自媒體賬號“暴走漫畫”，在“今日頭條”上發(fā)布了時長1分09秒的短視頻，將葉挺將軍生前創(chuàng)作的《囚歌》進行了惡俗的篡改。該視頻在互聯(lián)網(wǎng)平臺上發(fā)布傳播后，引起了公眾關(guān)注和網(wǎng)絡(luò)熱議，在一定范圍內(nèi)造成了不良社會影響和后果。法院審理認為，西安摩摩公司制作的該視頻褻瀆了葉挺烈士的大無畏革命精神，損害了葉挺烈士的名譽，不僅給葉挺烈士親屬造成精神痛苦，也傷害了社會公眾的民族和歷史感情，損害了社會公共利益，西安摩摩公司的行為已構(gòu)成名譽侵權(quán)。
龍衛(wèi)球（北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授）點評：該案為保護英雄烈士人格增加了一例具有示范性的侵權(quán)判決，也成為民法總則2017年10月1日實施以來第一百八十五條得到適用的一個典型案件。該條規(guī)定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”該條是民法總則中一條回應(yīng)社會關(guān)切的標(biāo)志性條文，旨在通過加強民事責(zé)任社會化的方式，遏制現(xiàn)實中不斷出現(xiàn)的肆意侵害英雄烈士姓名、肖像、名譽、榮譽的現(xiàn)象。
本案判決的意義，不僅再次表達了司法對于英雄烈士人格的保護立場，而且也是對民法總則第一百八十五條的一次示范適用，探索了該條適用的實踐規(guī)則。比如，該案明確了第一百八十五條的原告可以是英雄烈士的近親屬，而不是只能通過公益訴訟處理；其訴訟利益可以是英雄烈士的人格利益，也可以是近親屬自己的人格利益；在構(gòu)成要素上，必須兼具個體人格利益和社會公共利益；此外，民事責(zé)任方式包括消除不良社會影響（在新聞媒體上予以公開道歉）以及向原告支付精神撫慰金。 |
------分隔線----------------------------
