物權確認糾紛

1.提貨單的交付，僅意味著當事人的提貨請求權進行了轉移，在當事人未將提貨請求轉移事實通知實際占有人時，提貨單的交付并不構成指示交付——肯考帝亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易(上海)有限公司與廣東富虹油品有限公司、第三人中國建設銀行股份有限公司湛江市分行所有權確認糾紛案

案例來源：《最高人民法院公報》2012年第1期

2.對于權利人提出的登記于他人名下的不動產(chǎn)物權歸其所有的確權請求，人民法院不宜直接判決確認其權屬，而應當判決他人向權利人辦理登記過戶——大連羽田鋼管有限公司與大連保稅區(qū)弘豐鋼鐵工貿(mào)有限公司、株式會社羽田鋼管制造所、大連高新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)龍王塘街道辦事處物權確認糾紛案

案例來源：《最高人民法院公報》2012年第6期

3.業(yè)主委員會依據(jù)業(yè)主共同或業(yè)主大會決議在授權范圍內(nèi)以業(yè)主委員會名義從事法律行為，具備訴訟主體資格——徐州西苑藝君花園(一期)業(yè)主委員會訴徐州中川房地產(chǎn)開發(fā)有限公司物業(yè)管理用房所有權確認糾紛案

案例來源：《最高人民法院公報》2014年第6期

4.金錢質押生效必須滿足金錢特定化和移交債權人占有兩個條件——中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行安徽省分行訴張大標、安徽長江融資擔保集團有限公司保證金質權確認之訴案

案例來源：《最高人民法院公報》2015年第1期

返還原物糾紛

1.勞動者不能以用人單位拖欠勞動報酬為由對單位的財產(chǎn)行使留置權——長三角商品交易所有限公司訴盧海云返還原物糾紛案

案例來源：《最高人民法院公報》2017年第1期

2.無權占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權利人可以請求返還原物——某村民委員會訴鄭某某等十二人返還原物糾紛案

案例來源：2016年8月22日最高人民法院公布的關于弘揚社會主義核心價值觀典型案例

排除妨害糾紛

簽訂房屋買賣合同后賣方應向買方履行權利與實物的雙重交付，買方已取得房屋產(chǎn)權而未實際占有的，其僅基于物權請求權要求有權占有人遷出，法院應慎重審查——連成賢訴臧樹林排除妨害糾紛案

案例來源：《最高人民法院公報》2015年第10期