您好,歡迎光臨粵法網(wǎng)分站-公司顧問(wèn)律師網(wǎng)!  加入收藏 | 關(guān)于我們
  網(wǎng)絡(luò)安全合規(guī)
 
 
專(zhuān)業(yè)研究
 
  您現(xiàn)在的位置: 首頁(yè) > 公司法務(wù) > 公司合規(guī) > 網(wǎng)絡(luò)安全合規(guī) >  
  網(wǎng)絡(luò)安全合規(guī)  
 

本案是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系

來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng)  作者:周新斌  時(shí)間:2014-09-09
  【案情】

  黃成在廣西那坡縣經(jīng)營(yíng)一個(gè)門(mén)店,由于經(jīng)營(yíng)加工用電的線路老化,便與羅源商定以700元的勞務(wù)費(fèi)雇請(qǐng)其進(jìn)行整改。2013年6月23日,羅源到現(xiàn)場(chǎng)施工,在接線過(guò)程中突然觸電死亡。羅源死亡給全家人帶來(lái)無(wú)比的精神痛苦,也造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。黃成只給羅源家屬20000元的后事處理費(fèi)后,便一概不理。羅源家屬認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此,訴至法院請(qǐng)求判令黃成賠償羅源的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪事誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)509432元。法院經(jīng)審理查明事實(shí)后,依法判決駁回羅源家屬的訴訟請(qǐng)求。

  【分歧】

  本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:羅源為黃成經(jīng)營(yíng)的店鋪后門(mén)外墻更換電線的行為是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系?

  第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,羅源到黃成經(jīng)營(yíng)的店鋪為其安裝更換新電線的行為,羅源與黃成之間已經(jīng)形成雇傭法律關(guān)系,作為雇主的黃成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

  第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,羅源為了個(gè)人利益,繞過(guò)部門(mén)行業(yè)的相關(guān)規(guī)定,自己配備工具,購(gòu)買(mǎi)電線到黃成經(jīng)營(yíng)的店鋪,為該店更換、安裝新電線。因此,羅源與黃成之間形成承攬關(guān)系,黃成不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

  【評(píng)析】

  筆者同意第二種觀點(diǎn)。

  首先看雇傭合同的法律依據(jù)、概念及特征。

  依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條規(guī)定“(雇員)從事雇傭活動(dòng),是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。”的規(guī)定,雇傭法律關(guān)系,是指受雇人利用雇傭人提供的條件,在雇傭人的指導(dǎo)和監(jiān)督下,以自身的技能或勞力為雇傭人提供勞動(dòng),并由雇傭人支付勞動(dòng)報(bào)酬的法律關(guān)系,它是以生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力私有為基礎(chǔ)而形成的一種勞動(dòng)關(guān)系。雇傭法律關(guān)系有以下主要特征:(1)雇傭法律關(guān)系是雇傭人與雇員之間依口頭或書(shū)面的雇傭合同而形成的法律關(guān)系;(2)雇傭法律關(guān)系是由雇員提供勞務(wù)、雇傭人支付報(bào)酬的勞務(wù)法律關(guān)系;(3)雇傭法律關(guān)系是雇員以自身的技能或勞力為雇傭人完成勞務(wù)而形成的一種法律關(guān)系,這是雇傭法律關(guān)系的最顯著的特征;(4)在提供勞務(wù)的過(guò)程中,雇員必須接受雇傭人的指示、監(jiān)督,這是雇傭法律關(guān)系區(qū)別于其他法律關(guān)系的另一顯著特征。

  其次看承攬合同的法律依據(jù)、概念及特征。

  依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第251條第二款規(guī)定“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。”承攬合同,是指一方當(dāng)事人按他方的要求完成一定的工作,并將工作成果交付他方,他方接受工作成果并給付酬金的合同。承攬合同的特征:1、承攬合同以完成一定的工作并交付工作標(biāo)成果為標(biāo)的。在承攬合同中,定作人所需要的不是承攬方的單純勞務(wù),而是其物化的勞務(wù)成果,但承攬人工作成果必須是符合雇主要求。2、承攬合同的標(biāo)的物具有特定性。承攬人是按照定做人要求的質(zhì)量,數(shù)量,包裝,規(guī)格等要求完成工作并交付標(biāo)的物,因此該標(biāo)的物由于定做人特定化的要求而特定化。3、承攬工作具有獨(dú)立性。承攬人以自己的設(shè)備、技術(shù)、勞力等完成工作任務(wù),不受定做人的智慧管理,獨(dú)立承擔(dān)合同約定的責(zé)任。承攬人的工作是獨(dú)立的,工作過(guò)程不從屬于雇主。4、承攬合同具有一定的人身性質(zhì)。承攬人一般必須對(duì)工作成果的完成承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),承攬人不得擅自將承攬工作交給第三人完成,且對(duì)完成的工作過(guò)程中遭受的意外風(fēng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)。

  再次看雇傭合同與承攬合同的區(qū)別。

  通過(guò)對(duì)雇傭法律關(guān)系、承攬法律關(guān)系的概念、特征以及判斷標(biāo)準(zhǔn)的分析,我們可以看出這兩種合同的區(qū)別主要在于:

  1、合同的標(biāo)的不同。雇傭關(guān)系中,雇傭合同的標(biāo)的注重雇員無(wú)形的勞務(wù)給付,以供給勞務(wù)本身為目的;而在承攬關(guān)系中,承攬合同的標(biāo)的著重表現(xiàn)為物化的勞動(dòng)成果,重在有形工作的完成,是以提供通過(guò)勞務(wù)產(chǎn)生的工作成果為目的的?梢(jiàn),雇傭關(guān)系側(cè)重于勞動(dòng)者出賣(mài)勞動(dòng)力的行為,承攬關(guān)系則側(cè)重于通過(guò)勞動(dòng)完成的勞動(dòng)成果。

  2、雙方當(dāng)事人的地位關(guān)系不同。雇傭關(guān)系中雇傭人與雇員之間存在著一定的人身依附關(guān)系。雇員對(duì)于工作如何安排沒(méi)有自主選擇權(quán),雇傭人可以隨時(shí)干預(yù)雇員的工作,雇員的勞動(dòng)系一種從屬性勞動(dòng);承攬關(guān)系中,定做人與承攬人地位平等,承攬人對(duì)工作如何安排擁有完全的自主權(quán),定做人無(wú)權(quán)干預(yù),承攬人的勞動(dòng)是一種獨(dú)立勞動(dòng)。

  3、報(bào)酬給付方式不同。雇傭關(guān)系中雇員的工資系計(jì)時(shí)工資,而承攬法律關(guān)系中承攬人的報(bào)酬則系計(jì)件報(bào)酬。

  4、債務(wù)不履行時(shí),兩者是否構(gòu)成違約的標(biāo)準(zhǔn)不同。雇傭不涉及工作成果的交付,側(cè)重于提供的勞務(wù)是否合格,雇員未按照雇傭人的要求提供勞務(wù)即構(gòu)成違約;而承攬屬于交付勞動(dòng)成果型的合同,沒(méi)有交付成果或交付的成果不符合約定,即構(gòu)成違約!

  5、提供工具與設(shè)施的主體不同。一般來(lái)說(shuō),雇傭合同中,雇主應(yīng)當(dāng)為雇員提供工作的條件,設(shè)施以及工具,并且有固定的勞動(dòng)時(shí)間;而承攬合同中,由承攬人自帶工具,并且定做人一般不限制工作時(shí)間。

  6、歸責(zé)原則不同。在雇傭法律關(guān)系中,雇主對(duì)雇員的損害承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,只要雇員在進(jìn)行受雇工作中因工遭受傷害,雇主就應(yīng)給予賠償,雇主不存在免責(zé)事由;而在承攬法律關(guān)系中,因雙方是合同關(guān)系而不存在侵權(quán)關(guān)系,承攬人受傷屬于合同調(diào)整范圍,不適用侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。承攬人在完成承攬工作過(guò)程中造成他人或自身?yè)p害的,定做人原則上不承擔(dān)責(zé)任,如果定做人對(duì)定做、指示或者選任有過(guò)失的,承擔(dān)與其過(guò)失相適應(yīng)的賠償責(zé)任,是一種過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

  結(jié)合本案進(jìn)行分析,羅源身為公司聘請(qǐng)的農(nóng)村電工,持有特有行業(yè)操作證,其本身應(yīng)具備一定的電工知識(shí)及懂得接線、安裝操作規(guī)程。但羅源為了個(gè)人利益,繞過(guò)部門(mén)行業(yè)的相關(guān)規(guī)定,既不告知客戶(hù)到供電工區(qū)按程序申請(qǐng)辦理更換、安裝新線路相關(guān)手續(xù),而是利用星期天休息時(shí)間,自己配備工具,購(gòu)買(mǎi)電線到黃成經(jīng)營(yíng)的店鋪,為該店更換、安裝新電線,因羅源違反操作規(guī)程,帶電作業(yè),導(dǎo)致自身觸電死亡。雖然黃成的妻子默許了羅源的接電行為,但從羅源自己去購(gòu)買(mǎi)電線,自帶工具去接電線來(lái)看,羅源與黃成之間形成承攬法律關(guān)系。因此,羅源擅自接電線導(dǎo)致自己觸電死亡的結(jié)果,應(yīng)由其自行承擔(dān)責(zé)任。因此,法院判決駁回羅源家屬的訴訟請(qǐng)求是正確的。

 。ㄗ髡邌挝唬簭V西那坡縣人民法院)
------分隔線----------------------------