您好,歡迎光臨粵法網(wǎng)分站-公司顧問(wèn)律師網(wǎng)!  加入收藏 | 關(guān)于我們
  公司決議糾紛
 
 
專(zhuān)業(yè)研究
 
  您現(xiàn)在的位置: 首頁(yè) > 公司法務(wù) > 公司糾紛 > 公司決議糾紛 >  
  公司決議糾紛  
 

召集程序違法的股東會(huì)決議可撤銷(xiāo)

來(lái)源:人民法院報(bào)  作者:周巖  時(shí)間:2015-11-18
  【案情】

  北京某投資公司注冊(cè)資本100萬(wàn)元,股東為張某與秦某,其中張某出資30萬(wàn)元,秦某出資70萬(wàn)元。2013年12月30日,秦某一人召開(kāi)股東會(huì)并形成決議,決議主要內(nèi)容是通過(guò)公司經(jīng)營(yíng)管理人員選聘、梳理公司賬目及對(duì)有關(guān)人員存在職務(wù)侵占情況進(jìn)行核查等內(nèi)容。2014年初,張某向法院起訴稱(chēng):按照公司法第四十二條及公司章程第十五條的規(guī)定,召開(kāi)股東會(huì)應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)15日之前通知全體股東,但公司在未提前15天書(shū)面通知張某且僅有秦某一人出席股東會(huì)會(huì)議的情況下作出通過(guò)公司經(jīng)營(yíng)管理人員選聘等內(nèi)容的決議,故要求確認(rèn)該股東會(huì)決議無(wú)效。

  【評(píng)析】

  本案是一起典型的公司決議效力確認(rèn)糾紛,雙方爭(zhēng)議的是股東會(huì)決議的效力問(wèn)題。

  股東會(huì)決議屬于股東的意思表示。如同自然人的意思表示一樣,股東會(huì)決議也可能存在瑕疵,包括程序上的瑕疵和內(nèi)容上的瑕疵。程序上的瑕疵是指會(huì)議召集程序和表決方式違反法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定,內(nèi)容上的瑕疵是指決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定。有瑕疵決議的效力問(wèn)題涉及兩種利益沖突:一方面,為了召集股東會(huì),公司付出了大量的人力物力,而且作出的決議已經(jīng)產(chǎn)生了一定的影響,這些都要求維持決議的效力;另一方面,由于股東會(huì)并非公司常設(shè)機(jī)構(gòu),需要設(shè)立相應(yīng)的法律措施以保護(hù)中小股東的權(quán)利,只有決議是在遵守法律、行政法規(guī)和公司章程規(guī)定的前提下作出的,相關(guān)規(guī)定才能實(shí)現(xiàn)其保護(hù)目的。一般認(rèn)為,如果決議的內(nèi)容違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,該決議應(yīng)歸于無(wú)效;如果決議違反了程序規(guī)則和公司章程規(guī)定,則該決議為可撤銷(xiāo)決議。在法律后果上,前者自始無(wú)效,后者在被撤銷(xiāo)后也自形成時(shí)起不具有法律效力。

  對(duì)此,現(xiàn)行公司法第二十二條作出了明確規(guī)定:“公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程,或者決議內(nèi)容違反公司章程的,股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi),請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。”依照上述規(guī)定,公司股東會(huì)決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效,而股東會(huì)的召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程,或者決議內(nèi)容違反公司章程的,股東有權(quán)在法定期間內(nèi)向法院提出決議撤銷(xiāo)之訴。

  本案中,張某提出公司股東會(huì)召集程序違反了公司法和公司章程的規(guī)定,依照公司法的上述規(guī)定,其屬于可撤銷(xiāo)的情形,張某可在決議作出之日起60日內(nèi)請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。而張某要求的是確認(rèn)決議無(wú)效,不符合公司法的規(guī)定。

  在審理確認(rèn)公司決議效力糾紛案件中,法院應(yīng)當(dāng)審查決議內(nèi)容是否違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。公司法尊重公司自治,公司內(nèi)部法律關(guān)系原則上由公司自治機(jī)制調(diào)整,司法機(jī)關(guān)原則上不介入公司內(nèi)部事務(wù)。本案涉及的經(jīng)營(yíng)管理人員選聘、梳理公司賬目及對(duì)有關(guān)人員存在職務(wù)侵占情況進(jìn)行核查等內(nèi)容屬于公司意思自治范疇,不屬于法院審查的范圍。因此,在不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的前提下,涉案投資公司的股東會(huì)決議所依據(jù)的事實(shí)是否屬實(shí),理由是否成立,法院不予審查。

  綜上,張某可要求撤銷(xiāo)該股東會(huì)決議,但是其要求確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。

 。ㄗ髡邌挝唬罕本┦械诙屑(jí)人民法院)
------分隔線----------------------------