| 【案情】要求查閱公司會計(jì)賬簿被拒 股東將公司訴至法院 曹某是錫城某公司的一名股東。2015年5月26日，曹某向公司發(fā)出《會計(jì)賬簿查閱函》，以全面了解公司運(yùn)營及財(cái)務(wù)狀況為由，要求查閱2007年11月28日至2015年5月26日的會計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告及會計(jì)賬簿。公司確認(rèn)收到上述函件后，回函要求曹某先將股金欠款15萬元付清后，憑出資證明書才可以查閱。雙方協(xié)商未果，曹某訴至法院，要求公司完整提供上述期間的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告、會計(jì)賬簿供其及其委托的會計(jì)師事務(wù)所查閱。 【審判】被告無法證明原告查閱請求損害其利益 股東知情權(quán)獲支持 濱湖法院經(jīng)審理認(rèn)為：曹某作為公司的股東，有權(quán)要求公司提供財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告和會計(jì)賬簿，供其及其委托的會計(jì)師事務(wù)所查閱�，F(xiàn)曹某根據(jù)法律規(guī)定，向公司書面提出了查閱請求，公司亦無法證明曹某查閱會計(jì)賬簿與損害公司合法利益存在必然聯(lián)系，無正當(dāng)理由不應(yīng)當(dāng)拒絕曹某的查閱請求。公司要求曹某先返還借款15萬元，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，可另案向曹某主張權(quán)利。據(jù)此法院判決公司于判決生效后5日內(nèi)向原告曹某提供該公司自2007年11月28日至2015年5月26日的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告、會計(jì)賬簿供曹某及其委托的會計(jì)師事務(wù)所查閱。 【點(diǎn)評】股東查閱公司會計(jì)賬簿需履行前置程序 公司拒絕則需承擔(dān)舉證責(zé)任 根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定：股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。因此，作為股東如需查閱公司會計(jì)賬簿，應(yīng)首先向公司發(fā)出書面函件，提出查閱請求，并載明目的，履行法律規(guī)定的前置程序。 對于公司來說，公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。一般來說，股東都是以了解公司經(jīng)營狀況作為由要求查閱會計(jì)賬簿，很難從中推斷出其本意究竟為何。此時(shí)舉證責(zé)任需要倒置，即由公司一方證明股東的查閱請求不具有正當(dāng)目的。否則，公司將承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果。本案中，被告公司未能向法院舉證證明曹某查賬具有不正當(dāng)目的，并可能損害公司的合法利益，故其無理由不應(yīng)當(dāng)拒絕曹某查閱賬簿的請求。 承辦法官提醒，股東知情權(quán)是股東對公司經(jīng)營管理進(jìn)行監(jiān)督的重要權(quán)利，也是股東重大決策權(quán)、受益權(quán)等其他權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。在股東知情權(quán)問題上，一方面股東行使權(quán)利應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定，不得影響公司正常經(jīng)營，另一方面公司應(yīng)當(dāng)為股東合法行使知情權(quán)提供便利。 （作者單位：江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院） |
|
|
